von kennerderlage
Bei Philosophia perennis schreibt David Berger:
In den Berichten der ARD zu Solingen taucht ein Augenzeuge in gleich drei verschiedenen Funktion auf: Er hat die Festnahme beobachtet, sein Schwager hat die Papiere des Täters gefunden, die dieser – wie dies bei Terroranschlägen Tradition ist – am Tatort zurückgelassen hat. Und gegen rechts hat der multifunktionale ARD-Augenzeuge gestern natürlich auch demonstriert. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Die Antwort auf die Titelfrage ist schlicht und einfach: sehr dumm! Umso gefinkelter (und leider berechtigt) ist eine Vermutung von Markus Krall:
„Ich habe da eine kleine Verschwörungstheorie: Der gefasste Mann ist nicht der Täter von Solingen. Es passt alles zu gut: die weggeworfene Jacke, der Pass, die Blutflecken. Man nennt das eine Beweisorgie. Ich vermute: Der Mann, der sich gestellt hat ist ein Komplize, der dem eigentlichen Täter jetzt die Flucht ermöglicht, weil nicht mehr nach ihm gesucht wird. Vor Gericht platzt dann die ganze Beweisorgie und er kann nur wegen Beihilfe zur Flucht festgenagelt werden.“
Der deutschen Justiz und v.a. der Staatsanwaltschaft, die treu-gehorsam auf Regierungslinie segelt, ist sowas durchaus zuzutrauen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen